新電視

　　丈夫養情人，一年半花了500萬元
　　妻子打官司，要求“小三”還錢
　　□通訊員 西法 本報記者 陳洋根
　　結婚近10年，杭州的趙女士驚訝地發現，作為公務員的丈夫汪先生不但在外面有“小三”，而且在一年半的時間里花了幾百萬元給“小三”買豪宅和豪車。
　　趙女士一紙訴狀將“小三”林小姐和丈夫告上法院，要求林小姐還錢。
　　一審、二審法院認定，汪先生打給林小姐的錢有557萬餘元，除去已經歸還的117萬元，剩下的440萬元也不屬於贈與，林小姐應該如數歸還趙女士。
　　丈夫花巨款給“小三”買房買車
　　趙女士與汪先生同齡，兩人都是30出頭，2005年登記結婚，並育有二女，公公婆婆家境殷實，加上丈夫又是公務員，趙女士安心做了家庭主婦負責照料孩子。不過，原本幸福的一家四口因為汪先生的出軌行為出現了變化。
　　2011年10月，汪先生認識了在大學教書、小他四歲的林小姐，並迅速陷入“熱戀”中。汪先生為了取悅林小姐，從2012年1月起，經常給林小姐匯錢，少則1、2萬元，多則40、50餘萬元。
　　趙女士提供的銀行走賬明細單顯示，截至2013年6月，不到一年半時間，汪先生一共給林小姐匯了607.8745萬元。
　　林小姐用這些錢分別在杭州和海寧買了兩套豪宅，還有一輛陸虎越野車，平時還購置了很多奢侈品。
　　趙女士知道這些事情後，對丈夫的行為深覺痛心。
　　妻子起訴要求“小三”退錢
　　2013年底，趙女士一紙訴狀將丈夫和林小姐告到杭州西湖區法院，要求法院確認丈夫的贈與行為無效，並要求林小姐返還這些錢。一審開庭時，趙女士和汪先生都有親自到庭，林小姐則委托律師全權處理。
　　法庭上，趙女士認為，丈夫汪先生背著她擅自將巨額夫妻共同財產贈與林小姐，林小姐取得上述財產有違法律和道德，應當認定為無效並予以返還。
　　為證明自己的說法，除了向法庭提供汪先生與林小姐之間的銀行走賬憑證之外，趙女士還申請丈夫汪先生的大學同學出庭作證。大學同學證實，汪先生曾帶林小姐出來，其以為汪先生已離婚，之後得知汪先生尚未離婚，他將汪先生、林小姐的事情告知了趙女士，其曾經陪汪先生一起去幫林小姐看車。
　　庭審中，林小姐一方堅持趙女士不是贈與合同的當事人，無權起訴且趙女士要求確認贈與合同無效無法律依據。而汪先生似乎覺得有些愧對自己的妻子趙女士，他承認了雙方的情人關係，自己也確實為林小姐買房買車。
　　對於趙女士的訴訟請求，汪先生表示無異議。
　　法院判決支持原告訴訟請求
　　法院經過審理髮現，汪先生確實贈與林小姐557餘萬元，其中林小姐曾將117萬元匯回給汪先生，一審法院判決汪先生贈與林小姐4408295元的行為無效，林小姐判決生效之日起十日內返還給趙女士4408295元。
　　一審判決後，林小姐一方不服提出上訴，杭州中院今年5月的二審（終審）判決維持原判，駁回林小姐的上訴。
　　西湖法院承辦法官昨天解釋說，我國《合同法》第一百八十五條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案汪先生將款項無償給予林小姐，林小姐表示接受並實際接收了款項，應認定汪先生給予林小姐款項的行為構成贈與。
　　本案中，趙女士與汪先生在婚後沒有約定共同財產歸各自所有，林小姐亦未提出證據證明趙女士與汪先生在婚後的財產歸各自所有，故認定趙女士與汪先生婚姻期間是夫妻共同財產制，汪先生贈與林小姐的款項應當屬於趙女士與汪先生的夫妻共同財產。
　　根據我國《婚姻法》的相關規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。任何一方均無權單獨處分夫妻共同財產。
　　（涉及隱私當事人已化名）
　　（原標題：丈夫養情人，一年半花了500萬元妻子打官司，要求“小三”還錢）